installer linux ps3

Diagorn Wrote:

goldbergg Wrote:
Car se qui est le cas pour la PS3 est aussi le cas pour la XBOX la WII, toute les autre consol, ainssi que Windows et une majorité des logiciel.

Pour votre information un logiciel coute tres tres chére, de plusieur millier d'euro a plusieur million, et ormi les entreprise persone n'a vraiment les moyen de se payer des logiciel, d'ou la création des progiciel ou logiciel propriaitére, qui son vendu sous forme de licence a tres bas prix, de quelque dixaine d'euro a plusieur centaine, toutefois on ne vend que le droix d'utilisation pas le droit de la modifier et d'en faire se que l'on veux, a la diférence d'un vraix logiciel ou la société qui l'aura comander poura en faire tous se qu'elle veut, la société qui l'aura consu n'en sera plus propriétaire.

Bin figuré vous que dans la PS3, la XBOX ainssi que dans toute les autre consol, le developement de l'OS a couté tres chére, et donc a moin de vendre leur consol plusieur dixaine de millier d'euros les fabriquant utilise le systéme de license reduisant ainssi considérablement les prix de leur consol, mais en echange on a seulement le droix d'utilisation.

C'est pas compliquer a comprendre, et se systéme existe depuis plus de 20 ans faudrai peut être se metre au courant du fonctionement ecconomique des systéme d'information.

Enfin quelqu'un qui sais de quoi il parle.
Je rajouterai seulement une chose, en clair, comme sur un PC, vous avez le droit d'installer n'importe quoi sur la PS3, sauf si l'OS libre que vous utilisez a du code source de l'OS propriétaire de Sony. Or, les Custom Firmware sont basés sur le firmware officiel de Sony, c'est la tout le problème.
Concernant Linux, si vous utilisez une seule ligne de code Sony pour lancer Linux, pareil, c'est illégal
Bref on en a déjà parlé je pense mais ce sont toujours les mêmes réponses.

goldbergg Wrote:
Car se qui est le cas pour la PS3 est aussi le cas pour la XBOX la WII, toute les autre consol, ainssi que Windows et une majorité des logiciel.

Pour votre information un logiciel coute tres tres chére, de plusieur millier d'euro a plusieur million, et ormi les entreprise persone n'a vraiment les moyen de se payer des logiciel, d'ou la création des progiciel ou logiciel propriaitére, qui son vendu sous forme de licence a tres bas prix, de quelque dixaine d'euro a plusieur centaine, toutefois on ne vend que le droix d'utilisation pas le droit de la modifier et d'en faire se que l'on veux, a la diférence d'un vraix logiciel ou la société qui l'aura comander poura en faire tous se qu'elle veut, la société qui l'aura consu n'en sera plus propriétaire.

Bin figuré vous que dans la PS3, la XBOX ainssi que dans toute les autre consol, le developement de l'OS a couté tres chére, et donc a moin de vendre leur consol plusieur dixaine de millier d'euros les fabriquant utilise le systéme de license reduisant ainssi considérablement les prix de leur consol, mais en echange on a seulement le droix d'utilisation.

C'est pas compliquer a comprendre, et se systéme existe depuis plus de 20 ans faudrai peut être se metre au courant du fonctionement ecconomique des systéme d'information.

daveribs Wrote:

Djius Wrote:Pffff, j'ai voulu prendre la peine de lire tous les comm' promis, je vous l'assure.

Mais hélas, après deux pages je ne peux continuer, alors je réponds, et tant pis si ces réponses sont déjà décrites sur les pages suivantes, je tiens aussi à m'excuser pour toutes les personnes ayant postés des sujets intéressant sur les pages suivantes.

Anonymous Vs Sony pour défendre le droit du peuple, vous me faites tous rire....

Ok si je reprends ce que je lis ici où là, Sony est le grand méchant vilain pas beau, bouuuuh il fait payer les jeux trop chère....

Microsoft, Nintendo, font de même non !? alors pour quoi ne les attaquent -t'ils pas ?
Simple question hein.

Pourquoi ne pas s'en prendre directement aux gens qui sont les vrais artisans de ce système...

C'est vrai désolé d'être cru et peut-être pris pour méprisant, mais quand on a acheté notre PS3 (d'une on connaissait le prix de celle-ci), et dans tous les magasins la PS3 est vendu dans le même rayon que les jeux, donc il suffit de lever les yeux de voir les prix et de ce dire, non tant pis c'est pas pour moi je n'en ai pas les moyens....personne ne vous pousse à l'acheter, enfin si le système, c'est vrai, j'ai pas une PS3 donc j'suis rien, j'ai pas un écran LCD voir maintenant 3D, merde j'ai gâché ma vie, j'ai pas un lecteur BlueRay, putain mais merde c'est quoi cette merde, je ne roule pas en voiture neuve, mais quel pauvre.....la faute à Sony, ou au système....

Donc pour reprendre le cas particulier Anonymous Vs Sony, désolé mais malgré tout j'ai du mal à trouver la cause juste...encore une fois l'achat n'est pas obligatoire et le prix affiché et le même depuis le début....
Prenons maintenant le cas d'un fumeur qui à commencé à fumer il y a une dizaine d'année, bouuuuu le nul...(ok passons) lui il voit son paquet augmenter tous les ans (à peu près) sous prétexte que c'est nocif pour la santé (tout comme l'alcool qui lui ne souffre d'aucune augmentation)...parlons aussi du conducteur moyen qui doit prendre sa voiture tous les matins pour travailler, travail pas toujours près de chez lui....là on augmente le prix à la pompe au point où aujourd'hui ça devient une richesse de rouler en voiture....et puis si se voiture date depuis plus de 10 ans, à merde bientôt on lui refusera l'accès au Centre Ville (déjà le cas dans 8 villes en France), sympa non.....on peut continuer encore longtemps et longtemps comme ça....et désolé mais encore une fois, je ne vois pas en quoi Sony est responsable de tout cela...

Sony est un rouage du système, tout comme vous et moi, mais tout rouage à un début, et combien même Anonymous arriverait à faire faillir Sony, ça n'empêcherait pas le système de tourner...attaquez vous donc au responsable, au gouvernement et autres preneur de décision...

C'est dingue mais franchement voir une attaque hack sur le ministère de l'intérieur ça me fait rire, car là pour le coup ok ça me semble plus légitime, mais la même attaque sur une société aussi "malfaisante" que Sony, là désolé je trouve ça finalement pathétique...

Donc allez vous faire en..... Anonymous vous ne vous attaquez pas aux bonnes personnes, vous ne changerez rien en agissant ainsi, même si votre cause est juste, elle n'est pas légitime en agissant ainsi...vous ne changerez rien du tout et surtout c'est grâce à vous que ce système continu à perdurer, j'sais pas attaqué les banques, ça le touchera beaucoup plus, et ça jouera en effet pour nous et vous du coup....

Voilà petit coup de geule, grand coup de HS, mais voilà mon avis.

Hey, t'étais où ces dernieres semaines? Celui qui t'as dit que Anonymous se battait pour le prix des jeux est complètement dans le champ. Tout ton post est donc totalement absurde et hors-sujet. Ils se battent pour la liberté d'expression et la justice égale. Sony a le droit d'enlever l'OtherOS, mais nous on a pas le droit de le retrouver avec nos propres méthodes. On a pas le droit d'installer ce qu'on veut sur notre machine a 500$, il faut obligatoirement que ce soit approuver par Sony, signé par Sony, fait avec le SDK de Sony a quelque milliers de dollars. Et si on essaie de remettre Linux et d'installer des homebrews, on se fait poursuivre. C'est pour cela que Anonymous se bat.

Djius Wrote:Pffff, j'ai voulu prendre la peine de lire tous les comm' promis, je vous l'assure.

Mais hélas, après deux pages je ne peux continuer, alors je réponds, et tant pis si ces réponses sont déjà décrites sur les pages suivantes, je tiens aussi à m'excuser pour toutes les personnes ayant postés des sujets intéressant sur les pages suivantes.

Anonymous Vs Sony pour défendre le droit du peuple, vous me faites tous rire....

Ok si je reprends ce que je lis ici où là, Sony est le grand méchant vilain pas beau, bouuuuh il fait payer les jeux trop chère....

Microsoft, Nintendo, font de même non !? alors pour quoi ne les attaquent -t'ils pas ?
Simple question hein.

Pourquoi ne pas s'en prendre directement aux gens qui sont les vrais artisans de ce système...

C'est vrai désolé d'être cru et peut-être pris pour méprisant, mais quand on a acheté notre PS3 (d'une on connaissait le prix de celle-ci), et dans tous les magasins la PS3 est vendu dans le même rayon que les jeux, donc il suffit de lever les yeux de voir les prix et de ce dire, non tant pis c'est pas pour moi je n'en ai pas les moyens....personne ne vous pousse à l'acheter, enfin si le système, c'est vrai, j'ai pas une PS3 donc j'suis rien, j'ai pas un écran LCD voir maintenant 3D, merde j'ai gâché ma vie, j'ai pas un lecteur BlueRay, putain mais merde c'est quoi cette merde, je ne roule pas en voiture neuve, mais quel pauvre.....la faute à Sony, ou au système....

Donc pour reprendre le cas particulier Anonymous Vs Sony, désolé mais malgré tout j'ai du mal à trouver la cause juste...encore une fois l'achat n'est pas obligatoire et le prix affiché et le même depuis le début....
Prenons maintenant le cas d'un fumeur qui à commencé à fumer il y a une dizaine d'année, bouuuuu le nul...(ok passons) lui il voit son paquet augmenter tous les ans (à peu près) sous prétexte que c'est nocif pour la santé (tout comme l'alcool qui lui ne souffre d'aucune augmentation)...parlons aussi du conducteur moyen qui doit prendre sa voiture tous les matins pour travailler, travail pas toujours près de chez lui....là on augmente le prix à la pompe au point où aujourd'hui ça devient une richesse de rouler en voiture....et puis si se voiture date depuis plus de 10 ans, à merde bientôt on lui refusera l'accès au Centre Ville (déjà le cas dans 8 villes en France), sympa non.....on peut continuer encore longtemps et longtemps comme ça....et désolé mais encore une fois, je ne vois pas en quoi Sony est responsable de tout cela...

Sony est un rouage du système, tout comme vous et moi, mais tout rouage à un début, et combien même Anonymous arriverait à faire faillir Sony, ça n'empêcherait pas le système de tourner...attaquez vous donc au responsable, au gouvernement et autres preneur de décision...

C'est dingue mais franchement voir une attaque hack sur le ministère de l'intérieur ça me fait rire, car là pour le coup ok ça me semble plus légitime, mais la même attaque sur une société aussi "malfaisante" que Sony, là désolé je trouve ça finalement pathétique...

Donc allez vous faire en..... Anonymous vous ne vous attaquez pas aux bonnes personnes, vous ne changerez rien en agissant ainsi, même si votre cause est juste, elle n'est pas légitime en agissant ainsi...vous ne changerez rien du tout et surtout c'est grâce à vous que ce système continu à perdurer, j'sais pas attaqué les banques, ça le touchera beaucoup plus, et ça jouera en effet pour nous et vous du coup....

Voilà petit coup de geule, grand coup de HS, mais voilà mon avis.

Furior Wrote:Bonjour,

babaookikou Wrote:Le reverse de l'hyperviseur de SONY par Graf, c'est du piratage industriel et c'est puni par la loi, par une peine de prison. SONY à donc légalement raison, le droit de s'attaquer à Graf.

FAUX: en FRANCE (en Suisse je ne sais pas et vu que ça n'est pas le même pays et que vous ne faîtes pas partie de l'UE alors les lois peuvent encore différer d'avantage), il est AUTORISÉ de faire du reverse engeenering.

Cependant, dans certains cas, il est illégal de reverser parce que ça porte atteinte aux intérêts économiques - notion floue qui est une sorte de vide juridique (le reverse du cryptage des cartes bancaires est illégal - même si aujourd'hui personne n'y arrive).

Dans le cas de SONY, ça n'est pas illégal en France de reverser car il n'y a pas eu de cas de Jurisprudence et comme la loi est sujette à interprétation...

D'ailleurs il y a de grandes chances pour que dans le cas d'une jurisprudence ça soit SONY qui soit perdant (comme le fut autrefois Nintendo), car la justice française est moins bidon que celle des USA qui protègent leurs investisseurs privés avec acharnement (Business is business).

D'autre part à propos de l'otherOS, ça serait intéressant qu'il y ait des cas de Jurisprudence en France car normalement les constructeurs de matériels informatiques sont tenus de laisser le choix aux utilisateurs du système d'exploitation qu'ils désirent installer (Asus et HP en ont déjà fait les frais).

Or la PS3 est un système informatique (à démontrer dans le cas d'une jurisprudence, mais ça c'est pas très compliqué, rien qu'en pointant du doigt l'architecture matérielle, le fait qu'elle soit utilisée comme cluster pour un serveur et surtout l'élément le plus important l'OtherOS qui prouve à lui seul que la PS3 n'est rien d'autre qu'un système informatique de type PC).

Mais bon par contre pour ouvrir une procédure en France là c'est nettement moins bien qu'aux USA (on ne peut pas tout avoir): c'est plus long, et si l'on se retrouve seul face à une multi-nationale sauf exception, on perd.
En plus, sans les "Class Action", la procédure a moins de poids.
Le seul moyen reste de passer par les associations de défense des consommateurs.


Voilà, si Graf Chokolo veut continuer, il faut qu'il déménage en France .

Bonne journée, cordialement

Furior

babaookikou Wrote:Pour ceux qui s'indigne de la menace de Sony, le reverse de Graf_Chokolo est considéré par la loi comme de l'espionnage industriel, piratage industriel et le fait de l'avoir mis en ligne constitue une grave infraction.

Le piratage informatique est une infraction aux lois régissant les droits de la propriété intellectuelle, droit d'auteur et la protection juridique des programmes d'ordinateurs.


Code de la Propriété Intellectuelle

Article L.335-3 :
« Est (...) un délit de contrefaçon et la violation de l'un des droits de l'auteur d'un logiciel (...) »

Article L.122-4 :
« Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur (...) est illicite »

Article L.335-2 :
« La contrefaçon en france (...) est punie de deux ans d'emprisonnement et de 150.000 euros d'amende »

Les textes relatifs à ce sujet sont principalement la loi du 10 mai 1994 (transposition au droit français de la directive européenne du 14 mai 1991 concernant la protection juridique des programmes d'ordinateurs) et la loi du 5 février 1994 relative à la répression de la contrefaçon.
Le piratage informatique est une faute grave dont il ne faut pas sous-estimer l'importance.

La notion de logiciel :

Arrêté du 22 décembre 1981 relatif à l'enrichissement du vocabulaire informatique :
« L'ensemble des programmes et éventuellement la documentation, relatifs au fonctionnement d'un ensemble de traitement de l'information »

Sanctions pénales
Ceci comprend le matériel de conception préparatoire. Cette définition inclut donc le dossier d'analyse, les ordinogrammes et les schémas décrivant les traitements à effectuer.
Néanmoins, le régime de protection du logiciel ne s'applique pas aux manuels d'utilisation ou aux documentations nécessaires à l'utilisation des logiciels qui restent soumis au régime général de la "protection des œuvres littéraires". La documentation peut donc faire l'objet d'une copie pour usage privé.

La loi fixe la durée de protection des logiciels à 70 ans à compter du décès du créateur personne physique ou s'il s'agit d'une personne morale, à compter de la publication de l'œuvre.
( Ce qui veut dire que l'émulation est illégale, excepter pour des auteurs étant mort il y à 70 ans, ce qui est impossible, le jeux vidéo étant plutôt récent. )



La procédure de saisie-contrefaçon :

Sur le plan procédural l'auteur d'un logiciel ou ses ayants-droit sont les seuls habilités à engager une action en contrefaçon. Le distributeur d'un logiciel ne peut engager qu'une action en concurrence déloyale et/ou parasitaire contre le pirate.

Quatre actions sont envisageables :

La saisie-contrefaçon
La saisie-contrefaçon est un acte conservatoire qui permet de constituer une preuve de la contrefaçon.
Elle peut, conformément à l'article L.332-4 du Code de la Propriété Intellectuelle, soit être diligentée sur la simple demande d'un auteur de logiciel, soit être autorisée par une ordonnance rendue par le Tribunal de Grande Instance compétent.
La saisie-contrefaçon diligentée sur la simple demande d'un auteur de logiciel
Tout commissaire de police éventuellmeent accompagné d'un expert informatique peut, sur simple demande de l'auteur d'un logiciel protégé, procéder à une saisie-description d'un logiciel contrefaisant.
Cette procédure de saisie est très simple à mettre en œuvre : le commissaire de police constate la présence de logiciels contrefaisants et peut procéder à une copie sur des supports vierges du ou des logiciels contrefaisants.
À l'issue de la saisie-contrefaçon, le commissaire de police dresse un procès-verbal de saisie-contrefaçon qui permettra à l'auteur du logiciel contrefait d'apporter la preuve des actes de contrefaçon devant le juridiction qu'il saisira.
La saisie-contrefaçon diligentée sur ordonnance
L'auteur d'un logiciel peut également demander, par l'intermédiaire d'un avocat, l'autorisation au Président du tribunal de Grande Instance compétent de faire pratiquer une saisie-contrefaçon.
Le Président rendra une ordonnance qui autorisera un commissaire de police ou un huissier de justice, éventuellmeent accompagné d'un expert informatique, à contrôler sans préavis le parc informatique d'une entreprise ou d'un particulier.
L'ordonnance peut autoriser le commissaire de police ou l'huissier de justice à pratiquer une saisie-description, auquel cas ils pourront faire une copie des logiciels contrefaisants ou une saisie réelle, auquel cas ils pourront saisir l'ensemble des logiciels contrefaisants. À l'issue de la saisie-contrefaçon, le commissaire de police ou l'huissier de lustice dressera un procès-verbal de saisie-contrefaçon.
L'action en justice
Lorsque la saisie a permis d'apporter la preuve des actes de contrefaçon, l'auteur d'un logiciel contrefait dispose d'un délai de quinze jours pour initier des poursuites devant les juridictions civiles ou pénales.
L'auteur peut choisir d'intenter une action civile devant le Tribunal de Grande Instance ou le Tribunal de Commerce. Mais l'auteur peut préférer intenter une action pénale devant le Tribunal Correctionnel.
Cette action est privilégiée par exemple dans les cas de réseaux de contrefacteurs ou d'installations de copies illicites sur les disques durs d'ordinateurs offerts à la vente.
Cette action visera non seulement à faire condamner le contrefacteur à une peine d'emprisonnement et à une amende mais aussi à le voir condamner à verser des dommages et intérêts à l'auteur du logiciel contrefait.



Les sanctions:

Les sanctions civiles :

Lors d'une procédure civile, le tribunal fixe librement le montant des dommages et intérêts que le contrefacteur doit payer à l'auteur, en fonction de la gravité du préjudice subi par ce dernier. Il n'y a pas d'échelle de peine prévue par les textes, mais le montant des dommages et intérêts peut atteindre plusieurs millions d'euros.

Les sanctions pénales :

Pour une personne physique. une personne physique est donc passible d'un emprisonnement maximum de deux ans et d'une amende maximale de 150.000 euros.

Pour une personne morale. Depuis le 1er mars 1994, les personnes morales sont également punissables au titre d'actes contrefaisants perpétrés pour leur compte par leurs organes ou représentants. Les peines encourues sont :

une amende maximale de 750.000 euros,
la dissolution, si la personne morale a été créée pour commettre l'acte de contrefaçon,
l'interdiction définitive ou temporaire d'exercer directement ou indirectement une ou plusieurs activités professionnelles ou sociales,
le placement sous surveillance judiciaire,
dès la première infraction, la fermeture définitive ou temporaire des établissements de l'entreprise ayant servi à commettre l'infraction,
l'exclusion définitive ou temporaire des marchés publics,
l'interdiction définitive ou temporaire de faire appel public à l'épargne,
l'interdiction d'émettre des chèques pour une durée de cinq ans au plus,
la confiscation des matériels ayant servi à commettre l'infraction,
l'affichage de la décision dans la presse.

.... Pour les courageux qui ont tout lu, c'est à prendre dans le cadre des choses. Mais c'est bien un reflet de ce qu'encours Graf_Chokolo et cela non pas pour Linux qui est un logiciel au code libre mais bien pour le reverse de l'Hyperviseur et la mise en ligne de celui-ci.

elyO²m Wrote:

echizen77 Wrote:Rien ne t'obliger à mettre à jour quand l'otherOS à été enlevé

C'est sûr qu'empêcher d'utiliser une fonction importante (Linux) au détriment d'une autre tout aussi importante (Jeux), c'est ce qu'on appelle un choix... Tu ne verras donc pas d'inconvénient à ce que je prive d'autoradio ta voiture puisque les voitures sont piratables via un simple CD de MP3. Et puis, si tu n'es pas d'accord et que tu refuses, je t'empêche de rouler avec en supprimant les roues (l'analogie est bonne puisque la partition accueillant Linux a tout simplement été rendue inutilisable Hop ! 10 Go de données dans le c*l ! Sur un disque de 60 Go, ça commence déjà à chiffrer). Sony est indéfendable sur ce point, ils ont modifié unilatéralement les caractéristiques et fonctionnalités du produit. Bien évidemment, cela ne concerne pas les PS3 Slim puisque, dès le départ, la possibilité d'installer Linux n'était pas offerte.

echizen77 Wrote:Rien ne t'obliger à mettre à jour quand l'otherOS à été enlevé

Miles Prower Wrote:J'attends encore que Sony me rembourse de ma PS3 + mes jeux + mes accessoires + dépenses PSN et dépenses liées suite à leur retrait abusif de OtherOS.

echizen77 Wrote:

BombingBasta Wrote:Le kit Linux était vendu plus de 150€ sur PS2...
Et si on les écoute, on a payé un composant INDISPENSABLE présent dans les fats pour permettre son installation, composant absent des SLIM, c'est d'ailleurs pour ça qu'on "ne peut pas installer linux sur les SLIM", hum, hum....

Bon certes sur PS2, le Kit Linux comprenait l'adaptateur réseau, un clavier/souris, et un HDD, en plus d'une distrib Linux spéciale PS2.

Mais quand même, selon Sony, on a payé un hardware exprès pour linux.

Avec le dual boot de Graf, on peut pas installer Linux sur une slim ? Si c'est le cas, rien n'a été retiré. Ce qui à été enlever, c'est l'option install other OS sur le XMB rien de plus

Le seul truc qui à été enlevé à la base, c'est l'émulation logiciel présenté dans les 60Go.